ניקיפורוב נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

החלטה

בפני ערעור על החלטות כבוד הרשמת (הגב' סלע- הקש אביגיל) מהתאריכים 3.3.14 ו- 12.3.14.

בהחלטה מיום 3.3.14 נקבע בין היתר, כי על המבקש לשלם סך של 10,000 ₪ כתנאי לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ, על חשבון חובותיו במסגרת תיק האיחוד. במסגרת ההחלטה מיום 12.3.14 נדחתה בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה מיום 3.3.14.

ביום 12.3.14 הגיש המבקש בקשתו בפני כבוד הרשמת, לביטול הגבלת היציאה מהארץ לצורך ליווי בתו הקטינה לטיול בת המצווה, מיום 29.3.14 ועד ליום 5.4.14.

המבקש ציינה כי הסבתא, אם גרושתו תממן את הנסיעה.

בהחלטתה מיום 3.3.14, ההחלטה נשוא בקשת הערעור שבפני, קבעה הרשמת הנכבדה כי צו עיכוב היציאה מהארץ יבוטל ככל שהמבקש ישלם בסך של 10,000 ₪ בנוסף לתנאים נוספים המפורטים בהחלטה. צוין כי יתרת החוב בתיק האיחוד עומדת על סך של כ- 913,000 ₪, צו התשלומים בתיק הנו בסך של 750 ₪ והמבקש אינו עומד בצו החיוב כסדרו, אלא לסירוגין בלבד.

ביום 12.3.14 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 3.3.13. הבקשה נדחתה על ידי הרשמת הנכבדה אשר ציינה כי לא מצאה בבקשה כל חידוש שיהיה בו בכדי לשנות החלטתה מיום 3.3.14.

בבקשת הערעור שבפני, טוען המבקש כי סבתה של בתו הקטינה, אם גרושתו, היא שמימנה ביום 9.2.14 את טיול בת המצווה, מכספים שחסכה מהקצבה אותה היא מקבלת. גרושתו של המבקש אינה יכולה ללוות את ביתה לטיול בשל חשש לאיבוד עבודתה. יחסיו של המבקש עם גרושתו תקינים ואין לה כל התנגדות כי זה ילווה את הבת לטיול בחו"ל. לטענתו אין באפשרותו או באפשרותן של גרושתו או אמה לגייס את הסך של 10,000 ₪ כתנאי לביטול צו עיכוב היציאה. לטענתו שגתה הרשמת הנכבדה משקבעה בהחלטתה מיום 12.3.14 כי אין מקום לעיון חוזר בהחלטה מיום 3.3.14, בנסיבות בהן לבקשה צורפו מכתביהם של הגרושה ואמה המצדיקים את שינוי ההחלטה. עוד מציין המבקש כי יש לו קושי להמציא ערבים טובים בהתאם להחלטת הרשמת והצעתו לצירוף ערבה שלישית נוספת (הסבתא או הבת בגירה) לא זכתה כל התייחסות מצד הרשמת.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי יש לדחותה אף בלא צורך בקבלת תגובת המשיבים.

החלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה למעשה מעניקה למבקש את הסעד אשר התבקש על ידו, ביטול צו העיכוב לצורך ליווי ביתו בטיול בת המצווה. התנאים אשר נקבעו בהחלטה לצורך ביטול צו עיכוב היציאה, סבירים והגיוניים ונועדו לאזן נכונה בין זכות המבקש לחופש תנועה, לבין זכות הקניין של המשיבים וזכותם לפירעון חובותיהם מידי המבקש בהקדם. בהתחשב בגובה החוב בתיק האיחוד (כ- 970,000 ₪), בטעם ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה כי על המבקש לשלם סך של 10,000 ₪ על חשבון חובותיו בתיק האיחוד, זאת בנוסף לקיומם של יתר התנאים המפורטים בבקשה.

אציין כי ספק רב אם חייב בעל חובות בסדר גודל כמבקש, ראוי כי ייסע לחו"ל, שכן נסיעה כזו היא בבחינת מותרות בנסיבות שכאלו.

זאת ועוד, אסמכתא באשר למימון הנסיעה על ידי הסבתא לא צורף לבקשה שבפני.

נוכח הדברים האמורים, החלטת הרשמת מצויה במתחם הסביר ואין כל מקום להתערב בה.

משלא נדרשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: